Пленум Верховного суда России обновил свое постановление о судебной практике в делах экстремистского характера. Важным аспектом данных разъяснений стало уточнение, что критика в адрес политиков, общественных деятелей и религиозных организаций не будет считаться экстремизмом, если в ней отсутствуют призывы к насилию.
Что нового в правоприменении?
Суд уточнил условия, при которых может быть установлена уголовная ответственность. Теперь ясно, что просто высказывание несогласия не является основанием для привлечения к ответственности. Это особенно касается:
- Резкой критики политических и религиозных организаций.
- Обсуждения действий отдельных общественных деятелей.
Критика становится недопустимой лишь в том случае, если она включает призывы к насилию или другим противоправным действиям на основе расы, национальности, религии или пола.
Ответственность за действия и слова
Пленум также детализировал понятия разжигания ненависти. Уголовная ответственность возникает только при публичных высказываниях, рассчитанных на широкую аудиторию. Важно учитывать не только содержание, но и контекст и цель информации. Ключевые моменты:
- Экстремистская символика не подлежит ответственности за простое использование; она становится проблемной только при пропаганде и публичном демонстрировании.
- Научное или художественное использование нацистской символики для осуждения нацизма не считается преступлением.
Судья Верховного суда Татьяна Ермолаева также отметила, что обсуждение новых положений касалось не только внутренних заседаний, но и мнений правозащитников, что подчеркивает диалог между различными ветвями власти.
