Верховный суд России принял важное решение, касающееся жительницы Сочи Валентины Барчаховой, лишенной водительских прав на полтора года. Основанием для этого стало то, что уведомление о судебном заседании было отправлено не на тот номер. Это решение может иметь серьезные последствия для отечественной судебной системы.
Проблемы с уведомлениями
Суд отметил, что в процессе первой и кассационной инстанций не было удостоверено, что потерпевшая получила соответствующее извещение. Вместо этого дело было рассмотрено «заочно» без доказательств надлежащего уведомления, что является грубым нарушением права на защиту. Теперь у многих россиян, лишенных прав заочно, появилось право оспаривать свои случаи.
Новые обстоятельства для пересмотра дел
Согласно Регламенту извещения участников судебных процессов через СМС, если сообщение не доставлено в течение 24 часов, требуется повторная отправка. После двух неудачных попыток суд должен направить бумажное уведомление с подтверждением доставки. В случае с Барчаховой этот порядок был проигнорирован, что Верховный суд расценил как «существенное процессуальное нарушение».
Влияние на судебную практику
Юристы прогнозируют, что это постановление станет «бомбой замедленного действия», так как может затронуть тысячи дел, где явка потерпевших была основана исключительно на отправленных СМС, без подтверждения их получения. Особенно это важно для дел о нарушениях правил дорожного движения или случаев вождения в состоянии алкогольного опьянения, где отсутствовала явка ответчиков.
С начала 2026 года СМС-уведомления начинают активно использоваться и судебными приставами, что создает новые риски. Судебная практика показывает, что без строгого контроля за доставкой сообщений «цифровое правосудие» может привести к скрытому давлению на граждан. Решение Верховного суда — это важный сигнал: если процедура была нарушена, наказание считается незаконным, даже в случаях, когда сам правонарушение остается неоспоримым.
