Право на аборт: согласие мужа или свобода выбора?

Право на аборт: согласие мужа или свобода выбора?

В январе 2026 года в России вновь разгорелась дискуссия о том, нужно ли женщинам получать согласие партнера для прерывания беременности. Инициативу, выдвинутую Патриархом Московским Кириллом и поддержанную заместителем председателя комитета Госдумы Татьяной Буцкой, предлагается внести радикальные изменения в законодательство. Если данное предложение станет законом, решение о праве на аборт для замужних женщин станет совместным, а не индивидуальным.

Суть инициативы и её поддержка

Патриарх Кирилл на Рождественских парламентских встречах в Совете Федерации указал, что решение об аборте не должно принимать женщина одна, поскольку «в состоянии аффекта» она может ошибиться. По его мнению, мнение мужа должно быть обязательным для обсуждения, особенно в зарегистрированных браках.

Эта идея быстро получила поддержку на законодательном уровне. Депутат Буцкая подтвердила необходимость закона, который позволит требовать согласие супруга на прерывание беременности. Инициатива направлена на снижение числа абортов и борьбу с демографическим кризисом. Сейчас в более чем 30 регионах России действуют местные законы, касающиеся ответственности за склонение к аборту. Осенью 2026 года в Госдуму может быть внесен законопроект, вводящий штрафы за подобные действия — до 200 тысяч рублей для граждан и 800 тысяч для юридических лиц.

Правовые коллизии существующего законопроекта

Ранее в Госдуму был внесен законопроект, требующий нотариально заверенного согласия супруга, включая тех, кто недавно разводился. Однако его анализ выявил несколько ключевых противоречий с действующим законодательством:

  • Конфликт с основами охраны здоровья. Закон «Об основах охраны здоровья граждан» указывает на необходимость добровольного согласия конкретного человека, а не его родственников, что ставит под сомнение правомерность такого требования.
  • Нарушение врачебной тайны. Информирование мужа о беременности без согласия женщины является серьезным нарушением её прав и врачебной тайны, что может привести к уголовной ответственности для медиков.
  • Посягательство на конституционные права. Инициатива затрагивает права, гарантированные Конституцией, включая право на личную жизнь и охрану здоровья, что ставит под угрозу автономию женщин.
  • Потенциальные риски новой инициативы

    Принятие такого закона вызывает опасения по ряду причин:

    • Репродуктивное насилие. Новый закон может усилить давление на женщин в неблагополучных семьях, превращая право выбора в инструмент манипуляции.
    • Рост нелегальных абортов. Уменьшение легального доступа к безопасным медицинским процедурам часто приводит к увеличению числа криминальных абортов, что угрожает здоровью женщин.
    • Конфликт интересов врачей. Гинекологи могут оказаться в сложном положении между защитой пациенток и требованием закона о подтверждении согласия супруга.
    Источник: «Ваше Право» — простые ответы на сложные вопросы. Юридические лайфхаки.

    Лента новостей