Недавнее дело привлекло внимание к проблеме мошенничества в сфере кредитования, где недобросовестные лица эксплуатируют дистанционные банки. Одна из жертв этих схем, девушка, оказалась в долговой яме всего за несколько месяцев, набирая кредиты в разных учреждениях. Общая сумма ее долгов составила около миллиона рублей.
Хотя такие истории стали привычными, они всё равно вызывают беспокойство. Оказалось, что банки не останавливаются перед запросами на кредиты даже в условиях ясных признаков мошенничества. В случае с этой клиенткой, у нее были собраны все улики, и даже полиция признала ситуацию серьезной, заведя уголовное дело.
Долгий путь к правде
Судебный процесс обещает быть долгим и непростым, так как речь идет о признании кредитных договоров недействительными. Но интересная динамика наблюдается: суды начинают принимать более взвешенные решения и редко отказывают гражданам в таких делах. Это связано с недавними напоминаниями от Седьмого кассационного суда, который обозначил, что банки обязаны проявлять особую бдительность, особенно с учетом растущей популярности онлайн-кредитов.
Суды подчеркивают, что финансовые организации должны тщательно проверять заемщиков, дабы избежать мошеннических схем. Если банк заметит что-то подозрительное, но проигнорирует это, все последующие убытки будут лежать на его совести. Время перестать бездумно выдавать кредиты, не обращая внимание на сигналы тревоги.
Примеры из жизни: что важно учитывать?
Иллюстрацией этой проблемы может служить случай с мужчиной из Екатеринбурга. У него украли банковские карты и смартфон, к которому был привязан его онлайн-банк. Мошенники, воспользовавшись этими данными, не только обнулили его счета, но и оформили на него несколько кредитов. Мужчина остался с огромным долгом и пошел в суд с требованием об отмене этих договоров и возмещении убытков.
Суд первой инстанции отказал ему, так как банки следовали принятым правилам и не могли предвидеть действия преступников. Однако кассационный суд с этим не согласился, указав на необходимость более глубокого анализа. Он отметил, что суды не учли, с какого устройства были проведены операции и выявили ли банки аномалии, такие как ночные транзакции и с использованием необычных устройств. Скажем больше, банки должны реагировать на такие факторы как на красные флажки, указывающие на возможные мошеннические действия.
Кассационный суд настоятельно рекомендовал нижестоящим инстанциям более внимательно подходить к делам о дистанционном кредитовании, подчеркивая, что это новый стандарт в их работе. Если в будущем банки не проявят должной аккуратности, им придется нести полную ответственность за свои решения.
