Пенсионерка восстанавливает утраченные выплаты: как суд помог вернуть законную пенсию

31 января 2026, 21:51

Случай, который затрагивает важную тему защиты прав пенсионеров, вновь привлекает внимание. Жительница Республики Ингушетия, получающая страховую пенсию, столкнулась с неожиданным снижением выплат. Её пенсия, составлявшая 18 906,26 рублей, была пересчитана Социальным фондом России (СФР) без объяснения причин, что повергло женщину в шок. Но, не захотев оставаться с этим наедине, пенсионерка обратилась в суд и смогла восстановить свои права. В этом материале подробно расскажем о ходе дела ( 33-2092/2025) и о том, как СФР иногда игнорирует законные права граждан.

Суть спора: причины снижения пенсии

Пенсионерка, обозначенная в материалах дела как ФИО1, долгое время получала стабильную пенсию, пока в конце 2022 года не пришло уведомление от СФР о её снижении. Основной причиной, объявленной фондом, стало отсутствие данных о заработной плате за определённые годы, что вызвало риск недостачи средств в её выплатах.

СФР решил исключить из расчета высокооплачиваемые периоды работы с 1984 по 1991 года. При этом документы, подтверждающие заработок, были ранее приняты фондом как действительные. После получения отказа на жалобу, пенсионерка пошла на крайние меры обратилась в суд.

Позиции сторон в суде: требования и обоснования

  • Требования пенсионерки:

    Признать действия СФР незаконными, восстановить прежний размер пенсии и произвести перерасчет с учётом всех спорных периодов работы, а также взыскать судебные расходы.

  • Позиция СФР:

    Фонд утверждал, что пересчет был корректным, ссылаясь на инструктивные материалы и поднимая сомнения относительно подлинности представленных документов.

Магасский районный суд, рассмотрев дело, оправдал пенсионерку, заявив, что СФР не имел права на односторонний пересчет без весомых оснований.

Вердикт Верховного суда Республики Ингушетия: почему победа осталась за пенсионеркой?

Верховный суд, рассмотрев апелляции фонда, оставил решение районного суда в силе. Главные правовые доводы заключались в следующем:

  • Принцип стабильности пенсионных прав: после назначения пенсии изменения допустимы только при наличии новых доказательств.
  • Отсутствие обоснований для перерасчета: фонд не смог доказать недостоверность имеющихся справок.
  • Учёт советского стажа: коэффициент соотношения заработков был существенно выше 1,2, что должно было учитываться при расчете.
  • Процедурное нарушение: сокращение размера пенсии должно быть мотивировано, в этом случае бумаги были проигнорированы.
  • Эти аргументы ещё раз подтвердили, что пенсионные права должны быть защищены, а законность действий фондов должна быть под контролем.

    Популярные новости за сутки

    Это интересно

    Больше новостей на News-irkutsk.ru