Судебный пристав из-за 300 рублей лишил вкладчика 180 тысяч процентов: что говорит закон?

Судебный пристав из-за 300 рублей лишил вкладчика 180 тысяч процентов: что говорит закон?

Необычная ситуация с банком и судебным приставом вызвала большой резонанс. Обычное взыскание небольшого долга неожиданно обернулось для клиента полным утратой дохода по вкладу.

Как всё произошло?

Гражданин открыл вклад на сумму свыше 1,5 миллиона рублей и через год пришел закрыть его, рассчитывая на сумму в 183 тысячи рублей, полученных в качестве процентов. Однако в банковском отделении ему вернули только первоначальную сумму в 1,5 миллиона — без каких-либо дополнительных начислений.

Разбираясь в произошедшем, вкладчик обнаружил, что за полгода до закрытия вклада банк получил постановление судебного пристава о взыскании 300 рублей по налоговому долгу. Несмотря на наличие зарплатного счета с регулярными поступлениями, банк по каким-то причинам списал эту сумму со вклада, что и стало причиной утраты всех накопленных процентов.

Неправомерные действия банка

Ключевым моментом стало условие депозита: повышенная процентная ставка применялась только при отсутствии каких-либо списаний. Если даже по инициативе третьих лиц происходило сокращение вклада, ставка падала до символических 0,01% годовых.

Клиент обратился к финансовому уполномоченному, который подтвердил, что действия банка были неправомерными. Вместо того чтобы выполнить решение, банк решил обратиться в суд. Первоначально суд встал на его сторону, отказав вкладчику. Однако апелляционный суд оценил дело и признал действия банка незаконными.

Что решил суд?

Суд указал, что согласно 10 части статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» банк имел право снижать процентные ставки только в случаях, указанных в законе. Списание денег по решению суда не является «переводом» по инициативе вкладчика и не может восприниматься как основание для ухудшения условий вклада.

В итоге банк был обязан выплатить 183 тысячи рублей процентов, компенсировать вкладчику моральный вред и уплатить штраф в размере 50% от присуждённой суммы (Определение Алтайского краевого суда по делу № 33-10891/2024).

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей