Известная в России история о том, как одна женщина добилась справедливости после того, как ее угнанная машина гнила на спецстоянке два десятилетия, вновь привлекла внимание общественности. В 2003 году она приобрела новый ВАЗ 2110, который вскоре уехал на вечный отдых. Однако удивительное восстановление справедливости произошло лишь через двадцать лет, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Угон машины и ожидание справедливости
В марте 2003 года жительница Москвы приобрела свой первый автомобиль — ВАЗ 2110. Увы, уже в августе того же года внезапно исчезнувший транспорт стал жертвой угонщиков. Женщина обратилась в местные органы правопорядка, однако долгое время дело так и не сдвинулось с мертвой точки: полиция выдавала только стандартные отписки без реальных результатов.
Спустя годы, когда героиня этой истории успела позабыть о своей утраченной мечте, она получила неожиданный звонок из полиции. Оказалось, ее автомобиль нашли — на спецстоянке в Твери. Волнение и радость сменились шоком, когда женщина увидела, в каком ужасном состоянии находится ее прежний автомобиль: автомобиль превратился в ржавую кучу металла, покрытую коррозией.
Битва за справедливость в суде
После шокирующего открытия женщина приняла решение не забирать своего автомобиля в таком состоянии, а развернуть масштабный иск против Министерства внутренних дел. В результате ее требования о взыскании более одного миллиона рублей стали предметом судебного разбирательства.
Судебная экспертиза подтвердила: нынешняя остаточная стоимость автомобиля составляет всего 18 тысяч рублей, в то время как покупка нового аналога оценивается в 944 тысячи рублей. Суд признал именно эту сумму размером материального ущерба и постановил взыскать её с МВД вместе с некоторой компенсацией морального вреда.
Решения судов и правовые прецеденты
Министерство внутренних дел пыталось оспорить решение судов, справедливо полагая, что такая высокая сумма компенсации неадекватна. Однако как апелляция, так и кассация подтвердили правоту женщины. Судебные инстанции подчеркнули, что потерпевший имеет полное право на возмещение убытков, связанных с восстановлением нарушенных прав. В данном случае аналогичный автомобиль стал эквивалентом справедливого возмещения.
Сейчас судебный прецедент служит ярким напоминанием о важности защиты прав граждан и ответственности государства за свои действия и бездействие в подобных ситуациях.
