Тревожный момент в жизни Ольги Мигриной произошел, когда она, просматривая ленту новостей, обнаружила своё лицо в сюжете о нецелевом расходовании бюджетных средств. Ведущий передачи использовал её фотографию, сделанную во время отпуска, без её разрешения. Ситуация быстро перешла от шока к терзаниям: описанная информация о Ольге была устаревшей и неверной, а её карьера подверглась риску, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Скандал на фоне расследования
Телекомпания "8 канал" занималась расследованием нецелевого использования государственных средств. В ходе анализа они наткнулись на профиль Ольги в социальной сети, где нашли её личные данные и фото. Этим материалом был изображен её нелепый профессиональный имидж, что вызвало у зрителей неверное представление о ней. Когда сюжет вышел в эфир, информация о работе Ольги оказалась не просто неточной, а порочащей её репутацию.
Ольга незамедлительно подала судебный иск против телекомпании, требуя опровержения неверных данных и компенсации за моральный ущерб. Однако, ее усилия не увенчались успехом, так как суды первой инстанции отклонили иск, оправдываясь тем, что неточные сведения о ее должности не являются ключевыми для сюжета.
Переломный момент в Верховном Суде
Отказ от рассмотрения важнейших моментов дела стал причиной обращения Ольги в Верховный Суд. В марте 2025 года Верховный Суд России принял решение, которое стало важным прецедентом в области защиты личных данных и репутации. Суд указал на необходимость глубокого анализа всех факторов, а не поверхностного подхода.
Среди основных выводов суда: во-первых, важно проводить трехуровневый анализ любых заявлений, которые могут быть порочащими для личности, во-вторых, суды должны оценивать, действительно ли использование изображения относится к публичным интересам. Верховный Суд также отметил, что отсутствие разрешения на использование персональных данных не может игнорироваться только потому, что они были опубликованы в открытом доступе.
Это дело подчеркивает важность соблюдения прав на изображение и открывает новые горизонты в вопросах взаимосвязи между правом на свободу информации и правом на личную жизнь. В результате, решение Верховного Суда обязывает нижестоящие инстанции более тщательно подойти к анализу подобных дел в будущем.
