Представьте, вы работали всю жизнь, а когда настало время получать пенсию, выясняется, что вам не засчитали целых пять лет стажа. После первой победы в суде пенсионный фонд оспаривает решение, и вам вновь отказывают. Что делать в такой безвыходной ситуации? Именно такой путь прошел Петр Иванович Немытов из Челябинска. Его история — это пример того, как отстоять свои права на пенсию, дойдя до кассационного суда с поддержкой прокуратуры. Рассмотрим дело № 8Г-15576/2025, которое стало символом справедливости.
Пять лет, которые не засчитали: начало истории
Эта судебная saga началась с обычного обращения Петра Ивановича в Отделение Социального фонда России (ОСФР) в Челябинской области. Когда фонд обрабатывал заявку на страховую пенсию, он отказал в учете периода работы с 12 января 1992 года по 20 ноября 1997 года — это 5 лет, 10 месяцев и 8 дней. Причиной стал отказ признать документы, якобы содержащие пробелы.
ОСФР указал на недостатки в трудовой книжке и других справках, которые, по их мнению, не подтверждали непрерывность стажа. Ситуация достигла пика, когда 3 июля 2023 года Петр Иванович получил официальный отказ от ОСФР, что подтолкнуло его к действию.
Прокуратура на защите прав граждан
Понимая, что противостояние с бюрократией сложно выиграть в одиночку, пенсионер обратился за помощью к прокуратуре. Прокурор Ленинского района города Челябинска, изучив дело, пришел к выводу о нарушении пенсионных прав гражданина и подал иск в суд в его интересах.
Это стало поворотным моментом: пенсионер получил на стороне поддержку с серьёзными полномочиями и ресурсами, способными изменить ход дела.
Первая судебная победа: Суд первой инстанции принял во внимание доводы прокурора, обязав ОСФР учесть спорный период и пересчитать пенсию. Однако не всё шло гладко — фонд подал апелляцию, которая отменила предыдущее решение, указывая на недостаток доказательной базы.
Вершина борьбы: кассационный суд
После неудачи в апелляции оставался последний шанс — кассационное обжалование. Прокурор подготовил кассационное представление, и дело было передано в Седьмой кассационный суд. Судебная коллегия согласилась с доводами прокурора, указав на неправильное применение норм законодательства со стороны апелляции.
Суд отметил, что требовать идеальный пакет документов за такой давний срок, как 90-е годы, было неправильно. Важным аспектом стало то, что оценку доказательств следует производить комплексно: суд должен учитывать все предоставленные материалы в совокупности.
Правовая позиция: Кассационный суд обозначил несколько принципиальных моментов, которые могут пригодиться тысячам пенсионеров. Важно, что сомнения должны трактоваться в пользу гражданина, а прокуратура рассматривается как надежный защитник прав.
