История наглядно демонстрирует, как именно заботится государство о своих служащих. Вдалеке, в 1991 году, Виктор Подуков получил пенсию за выслугу лет, уверенный в своем праве на достойное вознаграждение за многолетнюю службу в органах внутренних дел. Но спустя почти три десятка лет, в 2019 году, он столкнулся с неприятной неожиданностью: государство вдруг решило, что присвоенная ему пенсия рассчитывалась неверно, сообщает Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Неожиданное «письмо счастья»
После 28 лет спокойной жизни с регулярными выплатами пенсионный орган отсылает Подукову письмо, в котором с сожалением «оповещает» о допущенной ошибке в расчетах. Якобы пенсия была назначена по льготному стажу, но теперь, согласно новым данным, ей следовало бы соответствовать календарным годам. В результате сумма его выплат уменьшилась с 24 тысяч до 22 с копейками. Без предварительного уведомления и извинений, просто снизили выплаты.
Судебный путь правды
Подуков, не желая смиряться с подобным произволом, решает обратиться в суд. Он требует не только вернуть недополученные средства, но и возмещение морального вреда. Однако судебные инстанции упорно отказывают, ссылаясь на следующее: ошибка была допустима, а значит, государство получило полное право ее исправить. Закон, как и следовало ожидать, снова оказался на стороне власти, а пострадавший оказался в роли жертвы.
Свет в конце туннеля
Тем не менее, Верховный Суд возьмет дело на рассмотрение. Судьи неожиданно задумываются над тем, справедливо ли действовать таким образом — уменьшать пенсию спустя 28 лет? Суд приходит к выводу, что подобная практика недопустима. Ключевые доводы суда таковы:
- Сам пенсионный орган допустил ошибку и пропустил 28 лет, прежде чем решиться на её исправление.
- Подуков, в отличие от государства, не нарушал никаких правил и получал выплаты на основании оформленных документов.
- Государство не учло, что личная жизнь гражданина продолжает развиваться, и теперь, когда ему 66, возвращаться на службу уже невозможно.
- В прошлом Конституционный Суд уже отмечал: если ошибка была со стороны органов, это не повод обременять гражданина лишними проблемами.
- Формальный подход в таких ситуациях — это зло, требующее учета реальных обстоятельств.
