Пошла атака на Русского Героя Адмирала Колчака.
То, значит, ТАСС опубликовал документы от 2000 года такого содержания:
Верховный суд РФ в 2000 году подтвердил правомерность расстрела адмирала Александра Колчака, который в годы гражданской войны носил титул Верховного правителя России.Военная коллегия ВС РФ также определила, что большие заслуги Колчака перед страной до 1917 года не являются достаточными основаниями для отмены судебного решения, пишет ТАСС.
То Национальный центр исторической памяти открыл выставку с какими-то манипулятивными вбросами в его адрес:
"По ним мы видим, что Колчак долгое время не мог определиться со своей позицией. Мы видим свидетельства, где он говорит, что хочет служить в американском флоте, английской королеве. Это четкие слова за его подписью", - рассказал сотрудник центра с говорящей фамилией Бендер.Директор Национального центра исторической памяти Малышева отметила, что выставка дает понимание того, насколько сильно было влияние интервенции на гражданскую войну в России. "Особо тут подчеркивается роль Англии, потому что Колчак с ней очень тесно взаимодействовал в ходе своего верховного правительства", - рассказала руководитель центра. Это в том числе ответ и на те события, которые происходят сегодня в мире, подчеркнула она.
Тут то ли воющих на открытие мурала-иконы Николаю Второму в Екате, краснобесов, хотят успокоить. То ли малопрофессиональные историки неуклюже пытаются провести исторические параллели между современными иноагентами и эпохой Гражданской, забывая, что настоящими предателями и иноагентами той эпохи были не белые, а красные.
Александр Колчак - блестящий исследователь Арктики, герой Первой мировой, который практически уничтожил турецкий флот грамотным минированием Черного моря и потрепал германский флот на Балтике, и а также последний легитимный правитель России, бросивший вызов большевицким оккупантам.
"Колчак - британский агент" - ничем не подтвержденный миф. После того, как большевики совершили военный переворот в интересах Австрии и Германии, разогнав Учредительное собрание, Колчак попросился в британскую армию, чтобы продолжить воевать с немцами, но в итоге вернулся в Россию, когда там началась Гражданская война, чтобы возглавить Белое Движение Сопротивление красным предателям Родины.
С бывшими союзниками по Антанте у Колчака сразу возникли трения, так как, он выступал за "единую и неделимую Россию" и не хотел разменивать ее территории и богатства взамен на внешнюю помощь в Гражданской войне, чем не гнушались его красные враги.
По факту решение Верховного Суда от 2000 года - это оправдание зверского убийства без суда и следствия русского боевого офицера и патриота, совершенное иноагентами, по приказу иноагента Ленина.
Что в общем неудивительно, потому, что в 2000 году страна была еще не очищена Путиным от либеральных метастазов, а либералы Российскую Империю и белых русских патриотов ненавидят также, как большевики.
Верно пишет Холмогоров:
Колчак никогда не был осужден — ни легитимным судом России, ни даже советским судом. Решение предать его смерти принял «Иркутский военно-революционный комитет», то есть группа самозванцев, не имевшая никакого юридического статуса даже в рамках конституции РСФСР, принятой большевиками в 1918 году. Колчак, строго говоря, и не мог быть расстрелян официально, по советскому закону, так как на тот момент в Советской республике была официально отменена смертная казнь. По этой причине Ленин отдал приказ Склянскому об убийстве Колчака, которое надлежало свалить на никому не подчиняющиеся местные власти.Это должно было бы означать, что по закону Российской Федерации Колчак должен числиться убитым. В отношении его смерти, так же как в отношении смерти царской семьи и убитых с нею лиц должно быть начато расследование об убийстве, установлена группа лиц, к нему причастных, и вынесена правовая оценка. Собственно, это единственный законный способ исследования данного вопроса.
И он же:
Александр Васильевич Колчак, международно признанный Верховный Правитель России, остается, конечно, крайне неудобной для красного мифа фигурой.
Иными словами, причина «особой» ненависти необольшевиков именно к адмиралу Колчаку, состоит в том, что он был правителем максимально легитимного в возможных тогда условиях государственного образования на территории разрушенной революцией и изменой Российской Империи. Если Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин (так и не вступивший официально в должность Верховного Правителя), Н.Н. Юденич, П.Н. Врангель были лидерами движения сопротивления большевизму, то А.В. Колчак был именно официальным главой Российского государства.
Приняв власть лишь после убийства законного государя, Колчак не был ни узурпатором, ни самозванцем, но хранителем государственного суверенитета России и был достаточно деятелен в этом качестве, последовательно отстаивая принцип Единой и Неделимой России, уважения её прав в качестве правопреемницы Российской Империи и в роли страны-победительницы в Первой мировой войне. Именно это создавало то неудобство в его отношениях с внешними силами, которое и привело к предательской выдаче его красным в январе 1920 года. Слишком многие силы в мире были заинтересованы в том, чтобы Российское государство вовсе прекратило своё существование.
Соответственно, никакими защитниками суверенитета России большевики не были, они были сателлитами Германии, сумевшими удержаться и после её падения (представим, для сравнения, что режиму Виши во Франции удалось удержаться после падения гитлеровской Германии и, мало того, расстрелять генерала Де Голля и прочих лидеров французского Сопротивления). И Колчак не был никаким пособником интервентов, напротив, он был защитником суверенитета и целостности Российского государства как члена международной антигерманской коалиции. Защитником, увы, проданным и преданным, и принявшим мученическую смерть за единую и неделимую национальную Россию.
#русскаяистория