Вообще, в России есть ряд серьезных ошибок и допущений касательно постсоветских лимитрофов
Вообще, в России есть ряд серьезных ошибок и допущений касательно постсоветских лимитрофов. Причины их разные: это и приписывание другим собственной рациональности (в Кремле нашей страной управляют именно рационалисты), и атавизмы советского видения общесоюзного пространства (то самое про братские народы), и иногда надежда, что ближнее зарубежье никогда и никуда от нас не уйдет, потому что их экономики без России рухнут.
Вот некоторые из ошибок:
1. Постсоветские лимитрофы - не государства, а пародии на них. Это скорее своего рода тоталитарные секты с культом ими самими придуманного чувства величия
2. Все постсоветские лимитрофы - по определению вражеские для России, потому что они появились путем отделения от нее и обосновывают свою легитимность русофобией: вот, эти русские нас угнетали веками, а мы вот смогли спастись и идем в Европу/всратый нигде не существовавший в природе Туран. А кто за дружбу с Россией, тот работает на подрыв строя
3. Вследствие предыдущего пункта нельзя забывать, что русофобию в лимитрофах разжигают, прежде всего, местные кадры и на деньги местных олигархов (а они представляют коллективно совет директоров, держащих лимитроф в качестве ЗАО). Этим нужна отдельная от России юрисдикция, чтобы сохранять свои активы, ведь в представлении таких персонажей с Западом можно договориться, а Россия рано или поздно вернется за своим, потерянным в 1917/1991. Кстати, Украина показывает, что эти страхи не лишены оснований, потому что Россия, освобождая территории, вольно и невольно лишает аметовых-коломойских-герег и прочих их активов
4. Совместно с п.1. важно помнить, что все советские республики кроме РСФСР и все постсоветские республики кроме России и Белоруссии (с БССР тоже нюансы - там полной этнократии не могло быть после того, что ее строили после ВОВ по-новой люди с разных уголков Союза) являются этно-территоральными образованиями с зацикленностью на этничности и потому рано или поздно приходящими к нацизму. Они такими созданы ленинской национальной политикой, но в советское время это сдерживалось идеологией, партией, контролем и миграциями из одной республики в другую. Поэтому Азербайджан будет вступаться за этнически своих, иначе рано или поздно придут за национально-культурными автономиями (так созданный при Горбачеве институт диаспор прозвали). А это же их актив влияния. В этом смысле любая диаспора - по умолчанию и по определению неминуемый иноагент, причем самый иноагентский. Таких приструнить не поможет даже копирование в России FARA.
Кроме примера из Екатеринбурга тот же Азербайджан и тот же Алиев отметились чествованием преступников. И если мы даже не будем упоминать воюющих и ликвидированных азербайджанцев-наемников в ВСУ, коих Баку официально считает героями, то мы вспомним Рамиля Сафарова (лол), который зверски убил топором спавшего армянского солдата - оба были военными своих стран и вместе были в натовском контингенте. Армянин просто спал, и никаких конфликтов лично между ними не было. Сафаров отсидел в Европе и был передан Баку, где его встретили героем и восхваляли за жертвенность и смелый поступок, а Алиев личным указом помиловал. Так что это система.