В 2019 году один из заемщиков оформил кредит на небольшую сумму. После частичного погашения задолженности его финансовое положение ухудшилось: он потерял работу и не смог продолжить выплаты. Возвращение к вопросу о долге произошло лишь в 2022 году, когда банк подал иск на пересмотр ситуации через судебный приказ.
Однако должник оперативно отреагировал и подал заявление на отмену этого приказа, что в конечном итоге и было удовлетворено. После отмены судебного акта на какое-то время ситуация оставалась без изменений, и только в 2025 году мужчина получил повестку из суда: банк вновь инициировал процесс взыскания задолженности с добавлением процентов.
Срок исковой давности и его особенности
Неопределенность в таком деле заключалась в вопросе, мог ли заемщик заявить о пропуске банком срока исковой давности. Общий срок, согласно законодательству, составляет три года, причем он считается по каждому платежу отдельно — с даты его назначения в графике. Это важно учитывать, поскольку фактически у заемщика была возможность защитить свои интересы.
Разъяснения суда
На судебном заседании мужчина аргументировал свои действия, указав на пропуск срока исковой давности со стороны кредитора. Однако суд подсказал, что период между обращением банка за судебным приказом и его отменой учитывается иначе: срок фактически «замораживается». После отмены он продолжает идти, и если на момент отмены оставалось менее шести месяцев до истечения давности, остаток увеличивается до шести месяцев, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ.
Итоги судебного разбирательства
Согласно этим разъяснениям, после отмены приказа в 2022 году срок давности по платежам, которые должны были быть выполнены, истекал только после шести месяцев. В итоге суд постановил, что банк имеет право требовать взыскания лишь по тем задолженностям, которые возникли в период с 2022 по 2025 год. Таким образом, сумма, которую мог бы получить кредитор, оказалась почти вдвое меньше ожидаемого.
